WEKO3
アイテム
小山評定は歴史的事実なのか（その１）:－拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して
https://beppu-u.repo.nii.ac.jp/records/2000753
https://beppu-u.repo.nii.ac.jp/records/2000753e82c0181-94cb-447a-b0c5-9703818c11e4
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
dk05504.pdf (390.7 KB)
|
|
| アイテムタイプ | デフォルトアイテムタイプ（フル）(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-05-24 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 小山評定は歴史的事実なのか（その１）:－拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| その他のタイトル | ||||||||
| その他のタイトル | Is the Verdict in Oyama（下野国小山）a Historical Fact ?:Part１ | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 作成者 |
白峰, 旬
× 白峰, 旬
|
|||||||
| 主題 | ||||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 主題 | 関ヶ原の戦い | |||||||
| 主題 | ||||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 主題 | 福島正則 | |||||||
| 主題 | ||||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 主題 | 清須城 | |||||||
| 主題 | ||||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 主題 | 稲葉通孝書状 | |||||||
| 主題 | ||||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 主題 | 浅野幸長書状 | |||||||
| 内容記述 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 筆者は２０１２年３月に拙稿「フィクションとしての小山評定－家康神話創出の一事例－」（『別府大学大学院紀要』１４号）を発表して、従来、“小山評定”は、慶長５年７月２５日、徳川家康が上杉討伐のために東下した諸将を小山（下野国、現栃木県小山市）に招集して、上杉討伐の中止と諸将の西上を決定した軍議として通説化して扱われてきた点を批判し、一次史料の詳細な内容検討によりこれまで通説で肯定されてきた“小山評定”が歴史的事実ではなく、フィクションであることを論証した。 この前掲拙稿の内容に対して、本多隆成氏は同年１０月に同氏の論文「小山評定の再検討」（『織豊期研究』１４号）を発表し、詳細な御批判を加えられた。よって、本稿では、本多氏によって前掲拙稿に加えられた批判点を検討して反論するとともに、前掲拙稿で検討できなかった諸点についても本稿では論及して考察した。 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 別府大学会 | |||||||
| 日付 | ||||||||
| 日付 | 2014-02-01 | |||||||
| Language | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| 収録物名 | ||||||||
| 収録物名 | 別府大学紀要 | |||||||
| 号 | ||||||||
| 号 | 55 | |||||||
| 開始ページ | ||||||||
| 開始ページ | 35 | |||||||
| 終了ページ | ||||||||
| 終了ページ | 47 | |||||||
